Хозяйство и капитал
Капитальные блага требовались человеку всегда. Представьте себе первобытного человека = простейший каменный топор или палка для ковыряния земли были первыми производственными капитальными благами. Простейшая хижина или шалаш уже представляли собой потребительское капитальное благо. Вместе каменный топор и шалаш являлись богатством первобытного человека.
Для земледельческих народов капитальными благами являлись подготовленная для выращивания чего-либо земля, орудия производства, тягловый скот и запас семян. Для скотоводов главным капитальным благом были стада. Для купца капитальным благом являлись запас товара и средство передвижения. Любопытно, что транспортные средства часто были самыми "затратными" капитальными благами в хозяйстве (например, морское судно).
По мере развития хозяйство "обрастает" капитальными благами, которые позволяют делать производство все более эффективным. Если мы сравним внимательно современное хозяйство любой развитой страны (например, США, Франции или России) с хозяйством этой же страны 200=300 лет назад, то мы обнаружим удивительную вещь. Одно из главных отличий состоит в огромном количестве капитальных благ, которыми обладает современное хозяйство. Запас производственных капитальных благ делает возможным детальное разделение труда и резко увеличивает производительность всего хозяйства. Запас потребительских капитальных благ (домов, автомобилей и т. д.) делает возможным необычайно высокий уровень потребления по сравнению с XVIII или даже с XIX в.
Чтобы понять, насколько важную роль играет этот запас капитальных благ, можно провести мысленный эксперимент и посмотреть, что будет, если внезапно лишить хозяйство любой развитой страны всего накопленного капитала (оборудования, зданий, дорог, сооружений). В результате люди снова окажутся как бы "наедине" с природными ресурсами. Они будут вынуждены все производить заново и очень не скоро выйдут на тот же уровень потребления, которым пользовались до того, как их лишили всего капитала. Даже если люди начнут трудиться по 24 часа в сутки, они не достигнут сразу и десятой доли того уровня потребления, когда у них были все эти капитальные блага и они трудились только 8 часов в сутки.
Причем, если лишить хозяйство не только физического капитала, но и человеческого = знания технологий и накопленного опыта, ситуация будет весьма щекотливая. Люди окажутся практически в состоянии, близком к первобытной дикости (снова наступит "палеолит"). Все технологии придется выдумывать заново, и неизвестно, какое количество времени понадобится для достижения современного уровня производства и потребления. Может, это будет несколько тысячелетий, а может быть, и больше.
Можно ли как-то оценить затраты хозяйства по воспроизводству всего запаса капитальных благ "заново"? В принципе, можно сравнить стоимость всех капитальных благ со стоимостью годового продукта хозяйства.
Любопытно, что первая величина практически всегда превышает вторую в 3=4 раза. Например, по оценкам Грегори Кинга, в 1690 г. стоимость годового продукта Англии составляла около 40 млн ф. ст., а все богатство этой страны = около 140 млн ф. ст. (соотношение 1=:=3,5). В 1956 г. в США стоимость всех продуктов, произведенных за год, составляла 419 млрд долларов, а стоимость всех капитальных благ = 1450 млрд долларов (1=:=3,4).
Но это соотношение вовсе не означает, что страна может произвести все имеющиеся блага за 3=4 года. Даже если люди переключатся на производство только капитальных благ (не будут пить, есть и приобретать другие потребительские блага), хозяйство не сможет произвести весь этот капитал за такой короткий срок. Ведь к производству капитальных благ приспособлено только 20=30 процентов оборудования любого хозяйства, а остальное окажется бесполезным (какое капитальное благо можно произвести на кондитерской фабрике, на ферме или в кинотеатре?). Для воспроизводства всех капитальных благ любому хозяйству понадобится как минимум несколько десятилетий.
|